En internetresa i moralisk panik?
I går var jag på en föreläsning med Anders Carlsson som uppenbarligen är en ganska populär föreläsare när det gäller ungdomars internetanvändning. Han har bakgrund som speciallärare åker runt i landet med föredrag riktade mot skolpersonal, elever och föräldrar i projektet Internetresan.se och inbjudare i det här fallet var Brottsförebyggande Rådet i Kristianstad.
Det jag hamnade på var föräldraföredraget och Kristianstadbladet skriver att föreäsningen “framför allt” handlade om “vad barn och ungdomar surfar efter på internet, vad som driver dem i deras surfande och hur det påverkar deras attityder och värderingar. Denna beskrivning är missvisande då föreläsaren tydligt poängterar att internet är till 95 % bra men att han bara tänker ta upp de dåliga sidorna, och inte på något sätt hävdar att ungdomar till största delen skulle leta efter de dåliga sidorna. Inte heller tyckte jag att föredraget behandlade drivkrafterna bakom ungdomars surfande.
Det finns en företeelse som jag hittils undvikit att skriva om och det är alla dessa etiska och råd som finns om vad man ska tänka på i sin internetanvändning. Det beror inte på att jag inte tycker att det är viktiga saker men att det nästan alltid handlar om samma innehåll och att uppmaningarna oftast vara skrivna av vuxna och rikta sig till ungdomar. Detta står mig uppriktigt sagt upp i halsen men det hindrar inte att jag också tycker att man ska vara försiktig med att lämna ut personuppgifter, aldrig träffa någon ensam som man lär känna via internet och inte lägga upp bilder av sig själv halvnaken på internet…
Men i detta föredrag riktar sig föreläsningen till föräldrarna och den egentliga substansen är förevisning av ett antal sidor med drog- och vapenförsäljning, och allmänna resonemang om frosseri i autentiska olyckor eller utessendefixering och självbild via Snyggast. Han talade också en del om pornografins påverkan på ungdomars föreställningar om sexualitet samt intresset för plastikkirurgi.
Såsom föreläsare framstår Anders Carlsson som en man av den gamla stammen. En timme förflyter innan projektorn kommer igång och vi får se några exempel. Inga uppmaningar till frågor förekommer och de drygt 80 personer som befinner sig i salen säger inte knyst. Stundtals är det ungefär lika intressant som att lyssna på plinkjazz. Det är emellertid inte det väsentliga. Idéerna om att det är viktigt att prata med sina barn om deras internetanvändning även om man inte kan så mycket själv rent tekniskt är vettiga och så också observationen att det inte är brist på kunskap utan påverkan av värderingar som kan få ungdomar att ge sig in i droger, kriminialitet och porrsurfning.
Nu är det väl så att ungdomar i allmänhet inte gör som den vuxne säger till dem utan möjligen tar intryck av vad denne gör. Även om föreläsaren hävdade att föräldrarnas frånvaro var något alldeles nytt i samband med internet men på vissa områden har ungdomar alltid påverkats mera av sina kompisar än av föräldrar.
Delar av upplägget känns också lite överspelat. De som när internet slog igenom ännu var ungdomar som bodde hemma är idag snart 30 år och många är de äldre vuxna som har anpassat både sina vanor och sin kommunikation till nya medier.
Att i det läget fortfarande spela på att internet är något alldeles nytt som ger helt nya förutsättningar känns lite överspelat. Men kanske går det ändå hem i denna målgrupp?
Jag håller fortfarande på att analysera det här men jag är lite tveksam till om föredrag som det här egentligen underlättar kommunikationen mellan barn och föräldrar vad det gäller ungdomars internetanvändning. Anledningen är den stora bristen på positiva exempel. Föreläsaren lägger sig hela tiden på gränsen till moralisk panik. Det spelar ingen roll hur många gånger han poängterar att internet till 95 % är bra, de få exempel han faktiskt ger på det faller platt till marken. Inget av dessa exempel säger något om på vilket sätt internet är något kvalitativt nytt såsom medium och informationskanal. Till detta tillkommer flera upprepningar av budskapet att “man ju inte kan undgå” att bli påverkad av internet om man använder det 3-4 timmar om dagen. Ja påverkad men hur och på vilket sätt?
Internet har inneburit en skiktning av medieanvändningen som har blivit mer individuell eller knuten till olika grupper i samhället. Det har försvagat gemensamma kollektiva föreställningar, gränsen mellan offentligt och privat men också gett större möjligheter till odling av individuella intressen. Dessa företeelser är på gott och ont och ska man som förälder föra ett samtal med sitt barn så gäller det nog att man också har en insikt i de positiva möjligheterna. Att då yttra sig förklenande om de människor som vant sig vid att vara online i stället för att sitta framför TV:n känns inte som någon konstruktiv väg.
Test
Internet | Comment (0)