Slutna sidor, dålig förhandsinformation och onödigt testande

Att testa sidor är roligt men just nu är jag trött på att testa en massa inaktiva communityn utan förhandsinformation. Här är ett typiskt exempel:

Lelle startade ett forum om sin favorithobby. Han får ytterligare en entusiast att bidra till projektet – Ronny. Ronny och Lelle postar nu lite nyheter i forumet. Nästan ingen annan verkar använda sidan. När Lelle lägger ut en tråd om att lägga ner sidan får han en serie reaktioner från folk som vill ha den kvar så projektet förlängs ytterligare ett år. För att ta reda på detta måste undertecknad registrera sig, liksom andra som är intresserade av ämnet och också önskar att det ska finnas en bra sida om detta. Jag kan på sätt och vis förstå om man inte öppet vill annonsera att sidan inte har så mycket aktivitet men det är väl heller ingen vits med att lura in folk, med risk för irritation och en massa passiva medlemmar.
Lavacommunityn – detta var inte ett Lavacommunity, brukar ofta drabbas av sånthär. Det är såpass lätt att starta dem så att folk gör det utan att tänka igenom saken bara för att det är en kul grej. En bra sak kan vara är om forumet är läsbart så att intresserade kan få en uppfattning om aktiviteten. Har man forumet öppet så borde det kanske också ge en chans att någon ser något intressant som de vill blanda sig i.
Många dåliga exempel på dålig förhandsinformation finns bland  datingsidorna som lockar med överdrivna reklambudskap och när användaren väl har registrerat sig finns bara ett fåtal presumtiva kandidater samtidigt som det kan vara förknippat med i förväg okända kostnader att få kontakt med dem. Och datingsajter har i motsats till mer enkla communityn ofta långa och komplicerade registreringsprocesser eftersom man ofta erbjuder olika typer av matchning. Själv begriper jag mig inte riktigt på det där med dating som jag betraktar som ganska osvenskt men samtidigt är det många som är ute och letar efter datingsidor och som säkert blir irriterade.

Bra förhandsinformation ur ett användarperspektiv bör innehålla  något om aktuell statistik, en redogörelse över  funktioner och  kostnader, något om syfte och innehåll samt information om vem eller vad som står bakom sidan samt hur den drivs. Och det är lika mycket stora sajter som små som inte lever upp till detta.